Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2921
Karar No: 2019/9893
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2921 Esas 2019/9893 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/2921 E.  ,  2019/9893 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili dava dilekçesinde ... plakalı aracın içinde yolcuyken bu aracın ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde içinde yolcu olarak bulunduğu minübüüsn kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... tarafından yapıldığını, üniversite öğrencisi olan ve geleceğinde iyi bir kariyer ve meslek sahibi olma ihtimali kuvvetle muhtemel olan davacı müvekkilin geleceğini de olumsuz yönde etkileyeceğini, bu nedenlerle müvekkili için şimdilik; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26.05.2016 tarihinde maddi tazminat alacağının 17.170,09 TL artırarak 19.670,09 TL olarak ıslah etmişitir.
    Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 19.670,09 TL maddi tazminatın poliçede belirtilen limitle sınırlı olmak üzere dava tarihinden
    itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle, davacıya verilmesine, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.314,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi