Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6788 Esas 2015/7808 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6788
Karar No: 2015/7808
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6788 Esas 2015/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, bahse konu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılardan birinin tebligata cevap verirken imzasını atmış olduğu belge incelenmiş ve imza sahibinin kimliği belirtilmediğinden tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme gerekçeli kararın ilgili davalıya usulüne uygun şekilde tebliği için temyiz süresinin beklenmesine karar vermiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi de, bu kararı onamış ve davalılardan birinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği ve harcının alınıp alınmadığına dair bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Kanunla değiştirilen hükümleri
- Tebligat Yasası'nın değiştirilen 21/2. maddesi
- HUMK'nun 434. maddesinin 3. fıkrası

18. Hukuk Dairesi 2015/6788 E. , 2015/7808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Köyü 2292 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dairenin geri çevirme kararı üzerine, davalılardan ..., ... ve ..."nun müşterek verdikleri 19.03.2015 tarihli cevap dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığının ve temyiz harcının alınıp alınmadığının araştırılarak bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından,
2-Davalılardan ..."a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule göre yapılmış ise de; tebligat evrakında bulunan imzanın imza verenin adı belirtilmediğinden beyan verene ait olup olmadığı anlaşılamamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.