Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13497 Esas 2017/6885 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13497
Karar No: 2017/6885
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13497 Esas 2017/6885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit kasten yaralama suçundan hüküm giydiğini ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmadığını ve hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğini belirtiyor. Bu durumda, adli para cezasından dolayı mahkumiyet hükmünün tekerrür hükümlerine göre yeniden düzenlenmediği için kararın bozulduğu ve düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 50/2 ve 86/2 maddeleri açıklanmadan geçilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/13497 E. , 2017/6885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının katıldığı duruşmada verilip 04.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.01.2015 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında basit kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 12 numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.