Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16034 Esas 2017/3589 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16034
Karar No: 2017/3589
Karar Tarihi: 29.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16034 Esas 2017/3589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum edildiği ve kuruma verilen zararın geri ödenmediği için mahkumiyetin geri bırakılamayacağını belirtiyor. Ancak, suç tarihi konusunda oluşan şüphe nedeniyle, kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar veren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları hatırlatılıyor. Sanığın, kurum zararını gidermesi durumunda ceza verilmemesine karar verileceğine ilişkin usulüne uygun olarak bildirim yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (c) bendi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi'nin 1. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2016/16034 E. , 2017/3589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın, suçun işlenmesiyle kurumun uğradığı zararı gidermediği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17.04.2012 tarihli Kaçak Su Kullanma Tutanağına göre, suça konu evde peryodik muayene yapılırken sökülen saat yerine boru takarak kaçak su kullanıldığı belirlenmekle birlikte, tutanakta sayacın sökülme tarihinin 07.09.2012 olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi konusunda oluşan şüphe nedeniyle öncelikle suç tarihinin kesin olarak belirlenip, 17.04.2012 olduğunun belirlenmesi halinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu dikkate alınarak, sanığa “katılan kurumun 20.02.2014 tarihli yazısı ile 25,64 TL olarak bildirilen zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.