Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/834 Esas 2019/9889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... şirketi vekili; müvekkiline yangın poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Mobilya Malzemeleri Ticaret ve San. AŞ."ye ait ... Organize San. Bölgesindeki işyerinde davalı şirket tarafından bölgede sürdürülen altyapı inşaat faaliyetleri sırasında patlayıcı madde kullanımından dolayı patlamalar meydana geldiğini, bu patlamalar neticesinde de sigortalı fabrika ana binasının çatısında hasar oluştuğunu, müvekkili tarafından sigortalıya 44.000,00 TL ödeme yapıldığını, 7.920,00 TL KDV bedelinin de ayrıca sigortalıya ödendiğini belirterek, asıl davada 44.000,00 TL, birleştirilen davada 1.115,00 TL"nin 07.04.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.10.2009 tarihli dilekçesi ile harcını tamamlamak suretiyle talebini 51.920,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin, yasa gereği patlatma işlerini ... Rıhtım İnşaat Turizm Nakliye Patlayıcı Madde San. Tic. Ltd. Şti.’ye yaptırdığını, davacının iddia ettiği tarihlerde şirketin hiçbir patlatma çalışmasının bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma ve toplanan delillere göre;Asıl davanın kısmen kabulü ile 41.536,00-TL"nin ödeme tarihi olan 07/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Asıl dava yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, Birleşen davanın kısmen kabulü ile 892,00-TL"nin ödeme tarihi olan 07/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Birleşen dava yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.159,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.