MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanık ..."nin eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetine, diğer sanıkların yüklenen suçtan beraetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 11/04/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Köyün işlerinde kullanılmak üzere alınan 6.240 TL değerindeki 80.000 kg çimentonun bir kısmının köy işlerinde kullanıldığı, ancak 53.129 kg çimentonun ise üçüncü kişilerin kullanımına bırakıldığı anlaşılan somut olayda sanığın muhafaza ve denetiminde bulunan 4.144 TL değerindeki bu çimentonun kendisinin uygun gördüğü kişilere verilmesinin başkası lehine zimmet fiilini oluşturduğu ve bu şekilde cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Son suç tarihinin sanığın muhtarlık görevinin sona erdiği 28/03/2004 tarihi olmasına karşın karar başlığına suç tarihi olarak şikayet dilekçesinin verildiği 08/09/2005 tarihinin yazılması,
Dairemizce de kabul gören Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarih 2007/10-71 Esas, 2007/98 Karar ve 08/04/2008 tarih 2008/1-57 Esas, 2008/74 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesine göre kişinin mükerrir sayılabilmesi için ikinci suçun 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmesi gerektiği, gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.