Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/330 Esas 2017/6023 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/330
Karar No: 2017/6023
Karar Tarihi: 29.11.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/330 Esas 2017/6023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve incelenerek gereği düşünülmüştür. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda annesi ile babasının sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağduru çocuğun annesi ve babasıdır. Sanığın şikayetçi olan annenin yokluğunda verilen beraat hükmü temyiz edilmemiştir. Bu nedenle çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Diğer taraftan mahkeme tarafından verilen katılma kararı bu hakkı da sağlamamaktadır. Temyiz istemine dair 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yasağının uygulanması
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz yasağı ile ilgili hüküm

14. Ceza Dairesi 2015/330 E. , 2017/6023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ..."ın velayet hakkına sahip annesi ..."nın kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen beraat hükmünü temyiz etmemesi karşısında, çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.