Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1028 Esas 2017/4773 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1028
Karar No: 2017/4773
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1028 Esas 2017/4773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, sözleşmenin uyarlanması ikinci kademede tazminat talebiyle davalılar aleyhine dava açtı. Ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. Ancak Yargıtay, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verdi ve temyiz başvurusunu reddetti. Davacı, Yargıtay vekalet ücreti olan 1.350 TL'yi davalıya ödemek zorunda kaldı.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararına ilişkin kanun maddesi belirtilmemiş.

14. Hukuk Dairesi 2017/1028 E. , 2017/4773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.01.2012 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin uyarlanması ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 14.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.11.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekilleri Av. ... ve ... ile karşı taraftan davalı .... vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.350 TL Yargıtay vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.