Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28431 Esas 2019/4209 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28431
Karar No: 2019/4209
Karar Tarihi: 25.04.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28431 Esas 2019/4209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini finansbank çalışanı olarak tanıtarak ardından Garantibank Erzurum/Lalapaşa şubesinde çalıştığını belirtip borsada kazanacağı konusunda ikna ettiği katılandan çeşitli tarihlerde para aldığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığın beraatine karar verdi. Ancak müşteki tarafından temyiz edilerek dosya incelendi ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekiye, son adresi bilindiği halde mahal mahkemesine talimat yazılarak davaya katılma olanağı tanınmadığından, kovuşturma evresinde kamu davasından usulünce haberdar edilmeyen müştekinin verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle katılmasına karar verildi. Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine karar verilmesine karşın, suçtan zarar gören müştekinin hükümden haberdar edilmediği için davanın yeniden açılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme, görevsizlik kararı verdi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: \"Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekiye, son adresi bilindiği halde mahkemeye talimat yazılarak davaya katılma olanağı tanınır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi: \"Katılma, soruşturma ve kovuşturma evresinde yapılır, ancak bazı hallerde davaya müdahale edilebilir.\"
- 5237

15. Ceza Dairesi 2017/28431 E. , 2019/4209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekiye, son adresi bilindiği halde mahal mahkemesine talimat yazılarak davaya katılma olanağı tanınmadığından, kovuşturma evresinde kamu davasından usulünce haberdar edilmeyen müştekinin verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 237. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini Erzincan Finansbank çalışanı olarak tanıttığı, ardından Garantibank Erzurum/Lalapaşa şubesinde çalışmaya başladığını söylediği ve borsada kazanacağı konusunda ikna ettiği katılandan, 24/04/2012 tarihinde 10.000 TL, 25/04/2012 tarihinde 4.000 TL, 25/05/2012 tarihinde 13.400 TL, 06/06/2012 tarihinde 2.600 TL, 14/06/2012 tarihinde 10.000 TL, 04/07/2012 tarihinde 35.000 TL para aldığı, bu suretle teselsül halinde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.