İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9935 Esas 2018/8104 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9935
Karar No: 2018/8104
Karar Tarihi: 24.05.2018

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9935 Esas 2018/8104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiğini belirtmektedir. Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu, bu sebeple bu kısım ile ilgili temyiz isteğinin reddine karar verildiği vurgulanmıştır. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu sebebiyle yapılan temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilmiş ve bu suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması gibi kanuna aykırılıklar tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 119/1-c maddesi, CMK'nın 226/2. maddesi ve CMK'nın 150/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri, kararda tespit edilen hukuki eksikliklerin neden olduğu kanuna aykırılıkları açıklayan ve bu eksikliklerin hangi kanun maddelerine dayandığına ilişkin bilgi veren kanun maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/9935 E. , 2018/8104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a- Ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b-Suça sürüklenen çocuğun 23.10.2014 tarihli duruşmada müdafii huzurunda savunma yapacağını beyan etmesine karşın, CMK"nın 150/1. maddesi uyarınca müdafi görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c- “ Suça sürüklenen çocuk” yerine “ sanık” ibaresinin kullanılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.