Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19170 Esas 2017/287 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19170
Karar No: 2017/287
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19170 Esas 2017/287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığı iddia edilen taşınmaz devirleri sebebiyle tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil için açılmıştır. Davalılar, devirlerin bedel karşılığında yapıldığını ve muvazaanın olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, yapılan devirlerin muvazaalı ve davalı ...’ nun kötüniyetli olduğu sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı incelenen dosya içeriği ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığından reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No: 2644), Medeni Kanun (No: 4721)

1. Hukuk Dairesi 2014/19170 E. , 2017/287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ... ve ..."e ait 1201, 1202, 1204 parsel sayılı taşınmazların davalı ...’ e satış suretiyle devredildiğini, davalanın da taşınmazları diğer davalı ...’ya temlik ettiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, devirlerin bedel karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanların amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olduğu, davalılar arasında yapılan devirlerin muvazaalı ve davalı ..." nun da kötüniyetli olduğu ,temlikin muvazaalı yapıldığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.263.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.