Adalet Bakanlığı"nın, 11/01/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Çocuk Mahkemesi’nin 30/12/2014 tarihli ve 2014/549 esas, 2014/649 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 17/01/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla ...:
1- Sanığın 29/05/2012 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı ... 5. Çocuk Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli ve 2012/543 esas, 2013/142 sayılı kararı ile TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
2- Sanığın ilk ihlalden sonra yapılan uyarıya rağmen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması üzerine yargılamaya devam edilerek ... 5. Çocuk Mahkemesi’nin 30/12/2014 tarihli ve 2014/549 esas, 2014/649 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51. maddesine göre cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükmün yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
3- Sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen tehdit suçundan mahkûmiyetinin kesinleşmesi üzerine erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi için ihbarda bulunulduğu ve dosyanın devredildiği ... 1. Çocuk Mahkemesi’nce yapılan değerlendirme sonucunda, 19/10/2017 tarihli kararla koşulları oluştuğundan aynen infaz kararı verildiği ancak sanık hakkındaki 6 ay 20 gün hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesinin zorunlu olduğu gerekçesi ile ... 5. Çocuk Mahkemesi’nin 30/12/2014 tarihli kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması gerektiğinin ihbar edildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, ... 5. Çocuk Mahkemesi’nin 30/12/2014 tarihli ve 2014/549 esas, 2014/649 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Nüfus kaydına göre 15/11/1994 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 29/05/2012 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası birinci fikrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki özel düzenleme uyarınca, somut olayda hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğundan, sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu, ayrıca sanık hakkında TCK’nın 50/3. maddesine aykırı olarak hapis cezasına hükmedilip TCK’nın 51. maddesine göre ertelenmiş olması ve sanığın erteleme süresi içinde tekrar kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi üzerine erteli hapis cezasının aynen infaz koşullarının oluşması ve hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesinin hükümlü lehine olması karşısında, artık ertelemeye ilişkin hükümlerinin tekrar sanık lehine uygulanma imkanı da bulunmadığı anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi bu nedenlerle yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; ... 5. Çocuk Mahkemesi’nin 30/12/2014 tarihli ve 2014/549 esas, 2014/649 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hüküm fıkrasında yer alan “sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere,
“Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak TCK"nın 50/1-a, 3 ve 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”
Şeklinde bir paragrafın EKLENMESİNE,
2- Bu şekilde oluşan yeni duruma göre sonuç ceza para cezası olup TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi mümkün olmadığından, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların gerekçe ve hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA,
3- Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.