Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8641 Esas 2018/8103 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8641
Karar No: 2018/8103
Karar Tarihi: 24.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8641 Esas 2018/8103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında sanığın suçlu olduğu hükmedildi. Sanığın, mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtildi. TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamış olsa da aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı kararlaştırıldı. Mahkeme, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin geçerli olmadığına karar vererek, temyiz başvurusunun reddedildiğini açıkladı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, bir suçun birden fazla kez işlenmiş olması durumunda, ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğini ifade eder.

18. Ceza Dairesi 2016/8641 E. , 2018/8103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,24.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.