Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18149 Esas 2017/286 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18149
Karar No: 2017/286
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18149 Esas 2017/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında davacı tarafın söz konusu taşınmazın iskan komisyonu tarafından davalılara tahsis edildiği ancak daha sonra Bayındırlık ve İskan Bakalığı müfettişlerince yapılan incelemede aile reisi ve başvuru sahibinin daha önceden devlet eliyle topraklandırıldığının tespit edildiği gerekçesiyle kararın iptal edildiğini belirtti. Mahkeme, idari yargıda denetimden geçerek kesinleşmiş olan bu karar doğrultusunda, kaydın iptali ve Hazine adına tescil edilmesi kararı verdi ve davalıların temyiz itirazını reddetti.
Kanun Maddeleri:
- 2644 sayılı Tapu Kanunu
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2016/18149 E. , 2017/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların iskan mevzuatı kapsamında göçebe hayatı yaşadıklarından bahisle tarımsal iskan için yaptıkları başvurunun mahalli iskan komisyonunun 29.06.1998 tarih ve 87 sayılı kararı ile kabul edildiğini ve 2717 parsel sayılı taşınmazın davalılara tahsis ve temlik edildiğini, ancak Bayındırlık ve İskan Bakalığı müfettişlerince yapılan incelemede aile reisi ve başvuru sahibi davalı ..."in daha önceden devlet eliyle topraklandırıldığının, göçebelik durumunun olmadığının tespit edildiğini, rapora istinaden iskan komisyonunun anılan kararının iptal edildiğini ileri sürerek davalılar adına olan kaydın iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iskan komisyonunun iptal kararının, idari yargıda denetimden geçerek kesinleştiği tescilin yolsuz hale geldiği, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.