Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12112 Esas 2017/6872 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12112
Karar No: 2017/6872
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12112 Esas 2017/6872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın adli emanetteki çakı bıçağını katılana göstererek tehditte bulunduğu ve ardından bıçağın kabze kısmı ile katılanı yaraladığı belirtilerek, sanığın silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarını işlediği fakat mahkeme tarafından sadece basit yaralama ve basit tehdit suçlarından suçlu bulunduğu ifade edilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Anayasa Mahkemesi kararına göre infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozulmamıştır. Ancak, sanığın hakkında lehine olan hükümlerin uygulanmasının talep edildiği ve adli sicil kaydı bulunmayan bir kişi olduğu belirtilerek, 25 günlük hapis cezasının adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği fakat gözetilmediği ve bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında silahla yaralama suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-e, silahla tehdit suçu için ise 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırma yapılması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/12112 E. , 2017/6872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geriye bırakılan hükümlerin açıklanarak sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki beyanı, adli rapordaki bulgular ve tanık beyanlarından, sanığın adli emanetteki çakı bıçağını katılana göstererek tehditte bulunduğu ardından bıçağın kabze kısmı ile katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında; Eylemlerin 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e,106/2-a maddelerinde düzenlenen silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit yaralama ve basit tehdit suçlarından hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hakkında lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep eden ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükmedilen 25 günlük kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan, TCK"nin 50/2. maddesi dikkate alınarak adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle TCK"nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.