Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5736 Esas 2016/6729 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5736
Karar No: 2016/6729
Karar Tarihi: 22.11.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5736 Esas 2016/6729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçunu işledikleri gerekçesiyle sanıkların cezalandırılmasına karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Mağdurun suç tarihinde 10 yaşında olması sebebiyle sanıkların suç işleyebilecek durumda olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun dışında, suçun sanıklar tarafından işlendiği nitelendirilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanıkların ceza infazları süresince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin sınırlandırılması kararı bozulmuş ve yerine TCK'nın 53/1 ve 53/2 maddelerine göre sanıkların seçme, seçilme ve diğer siyasi haklarından mahrum bırakılması kararı verilmiştir. Hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-e, 53/1-b, 53/1-a, 53/1-c, 53/1-d, 53/1-e, 53/2 ve 53/3 maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/5736 E. , 2016/6729 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kayden 19.11.2000 doğumlu olup, suç tarihinde 10 yaşında olan mağdurun yağma eylemine karşı kendisini beden veya ruh bakımından savunabilecek durumda olup olmadığı değerlendirilip araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına, karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.