Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/318 Esas 2020/4624 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/318
Karar No: 2020/4624
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/318 Esas 2020/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocuk mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 2.400 TL adli para cezası hükmedilmiştir. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddesi uyarınca verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesin hükümlü sayılmaktadır. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan verilen kararın adli para cezası hükmü itibariyle temyizi mümkün değildir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, kanıtların uygunluğuna ve hakimin takdirine uygun bulunarak onanmıştır. Kararda, TCK'nın 86/3-e maddesine göre ½ oranında artırım yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile CMUK'un 317. maddesi de kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2020/318 E. , 2020/4624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 86/3-e. maddesine göre ½ oranında artırım yapılmasına karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.