MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince 2008/414 esas 2016/459 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/172-2017/214 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, avukat olduğunu, davalı adına İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/7227 sayılı dosyasını takip ettiğini, ayrıca İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/1044 D.İş sayılı dosyasında davalı adına borçlu vekili, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/849 Esas ve 2004/850 Esas sayılı dosyalarında ise davalı vekili olarak görev yaptığını, takip ettiği dava dosyasında dava değerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 2.340.781,00-TL olduğunu, bu rakama göre Avukatlık Ücret Tarifesi gereği hesaplanan vekalet ücretinin taleplerine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine İzmir 18. İcra Müdürlüğü’nün 2008/13475 sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacı avukata herhangi bir vekaletname vermediğini, davanın davacı tarafça işyerinde hazırlanan ve noter çağrılıp tasdik ettirilen 16/07/2002 tarihli bir vekaletnameye dayanıldığını, vekaletname altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, bu yönde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına davacı avukat ve noter yönünden suç duyurusunda bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine, karar verilmiş; karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, “İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2016 günlü 2008/414 Esas 2016/459 karar sayılı kararı usule ve yasal düzenlemelere uygun olduğundan davacının istinaf başvurusunun reddine,” karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.