Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10907 Esas 2021/5200 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10907
Karar No: 2021/5200
Karar Tarihi: 08.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10907 Esas 2021/5200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Gerekçe olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca yapılan emsal karşılaştırması sonucunda belirlenen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin kararın doğru olduğunu belirtmiştir. Karar, temyiz edilmiş, ancak davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu, 11/1-g Maddesi: Taşınmaz malın bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasını öngörüyor.
-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 353/1-b-1 Maddesi: İstinaf başvuruları hakkındaki düzenlemeleri içeriyor.

5. Hukuk Dairesi 2019/10907 E. , 2021/5200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/216 E. - 2018/360 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; İzmir İli, Buca İlçesi, ... Mahallesi, 50060 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve belirlenen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.