Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21729
Karar No: 2021/20728
Karar Tarihi: 30.12.2021

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21729 Esas 2021/20728 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, yağma suçunu silahla, gece vakti ve konutta birden fazla kişi ile birlikte işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin (a), (c), (d) ve (h) bentleriyle ilgili uygulama yapılmamış ve ceza belirlenirken aynı yasanın 61. maddesi gereği teşdide gidilmemişti. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü bozuldu ve sanık hakkında detaylı bir inceleme yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi: Nitelikli yağma suçunu tanımlamaktadır. Bu maddede belirtilen (a), (c), (d) ve (h) bentleri ise suçun niteliğine göre uygulanacak yaptırımları belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Mahkumiyet hükmünün verilmesi gerektiği durumlarda, suçun işlendiği şekil ve koşullar, faillerin kusur düzeyleri ve zararın boyutu gibi unsurlar göz önünde bulundurularak teşdide gidilir. Burada, suçun işlendiği koşulların da ceza miktarını etkileyebileceği vurgulanır.
6. Ceza Dairesi         2021/21729 E.  ,  2021/20728 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın yağma eylemini birden fazla kişi ile birlikte, silâhla, gece vakti ve konutta gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken anılan bent de nazara alınarak teşdide gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi