Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/908 Esas 2021/3327 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/908
Karar No: 2021/3327

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/908 Esas 2021/3327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, davalı aleyhine önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. Davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ve davacıların istinaf başvurusuyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'ne götürülmüştür. Davalı vekilinin istinaf talebi esastan reddedilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu ise kabul edilmiştir. Yargıtayca yapılan duruşmada, onanması kararlaştırılan bölge adliye mahkemesi kararının Usul ve Yasaya uygun olduğuna ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2021/908 E. , 2021/3327 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04/04/2016 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili ve davalı tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 30/11/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacılar vekili Av. Furkan Özbay geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.815,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.