Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28352 Esas 2020/10224 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28352
Karar No: 2020/10224
Karar Tarihi: 24.02.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28352 Esas 2020/10224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, şikayetçinin vekaletnamesini kullanarak bankadan kredi kartı çıkardığı suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtiliyor. Ancak suça konu kredi kartı sözleşmesinin ve eki belgelerin dosyada olmadığı ve sanığın suç kastının tayini için gerekli araştırmaların yapılmadığı gerekçesiyle mahkemenin hükmi eksiklik içerdiği belirtiliyor. Mahkeme ayrıca, suçtan zarar görmeyen kişinin katılan sıfatıyla davaya kabul edilmesi ve suçun adı ile tarihinin yanlış yazılması gibi hukuka aykırı kararlar aldığı ifade ediliyor. Sonuç olarak, mahkemenin kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 245/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2019/28352 E. , 2020/10224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın fotokopisini ibraz ettiği şikayetçi ... tarafından verilen ... 3. Noterliği"nin 11.04.2008 tarih ve 03261 yevmiye numaralı vekaletnameyi bankaya göstererek kredi kartını çıkardığını beyan etmesi, suça konu kredi kart sözleşmesinin sadece fotokopisinin dosya arasında bulunduğu sözleşmenin ve eki olan belgelerin dosya arasında olmadığı anlaşılmakla; ilgili vekaletnamenin, suça konu kredi kart sözleşmesi ve eki olan belgeler ilgili noterlik ve bankadan getirtilerek vekaletname içeriği, suça konu kredi kart sözleşmesi ve eki incelenerek, vekalet içeriğinden kart çıkartmaya yetkisinin olup olmadığı, sanığın şikayetçi ... adına çıkartılan kredi kartını çıkartmak amacıyla bankaya başvurusunun vekaletle yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın suç kastı da değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre;
1- TCK.nın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı oluşturma suçunun mağduru ilgili banka olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’ın davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.04.2008 yerine 03.10.2013 ve suç adının “sahte kredi kartı oluşturma” yerine "özel belgede sahtecilik” olarak yazılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.