MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Men"i Müdahale Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.09.2016 tarihli ve 2014/246 Esas, 2016/201 Karar sayılı kararıyla davanın men"i müdahale talebi yönünden konusuz kalma nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabul ve kısmen redde karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK"nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 1.472,05 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.290,58 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.