Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6744 Esas 2017/1299 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6744
Karar No: 2017/1299
Karar Tarihi: 23.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6744 Esas 2017/1299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ihale evrakları içerisindeki banka teminat mektubunun sahte olduğu iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın suçun işlenmesine ilişkin düzenleme ve kullanma eylemlerinin gerçekleştiği açık olduğu ve belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olduğu ancak dosya kapsamına göre aynı olayla ilgili suça konu şirketin diğer yetkilileri hakkında başka bir dava bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili dava dosyasının celp edilip incelenmesi, mümkünse her iki dava dosyasının birleştirilmesi, suça konu belge aslının temin edilip incelenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmektedir. Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verdiği için karar bozulmuştur. Kararda, CMUK'un 321. maddesine göre hüküm uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/6744 E. , 2017/1299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, yetkilisi olduğu ... İnşaat Güvenlik Temizlik İlaçlama Turizm. San. Tic. Ltd Şti. adına, ... Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş tarafından yapılan ihaleye girerken sunmuş olduğu ihale evrakları içerisindeki banka teminat mektubunun sahte olduğu iddiasıyla, özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada; şirketin o tarihteki yetkilisinin sanık olması ve sanığın da ihale evraklarını bizzat kendisinin hazırlayıp sunduğunu kabul ve ikrar etmesi karşısında; bu kapsamda özel belgede sahtecilik suçunun şartları olan düzenleme ve kullanma eylemlerinin somut olayda gerçekleştiği, ihalenin sonradan başka nedenlerle iptal olmasının suçun oluşumuna etki etmeyeceği, belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmasının yeterli olduğu, ancak dosya kapsamına göre aynı olayla ilgili suça konu şirketin diğer yetkilileri hakkında Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinde başka bir dava (Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı ile göndermiş) bulunduğu anlaşıldığından, ilgili dava dosyasının celp edilip incelenmesi, mümkünse her iki dava dosyasının birleştirilmesi, suça konu belge aslının temin edilip incelenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.