MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... ile ilgili hüküm fıkrasında her ne kadar İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2011 tarih ve 2008/218 E., 2009/62 K. sayılı kararı ile TCK’nın 151/1. maddesinden 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin olan ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, öncelikle ilamın esas-karar numarasının 2011/294 E., 2011/544 K. sayılı olduğu gibi, dosya içeriğine göre İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2012 tarih ve 2012/617 D. İş sayılı kararı ile İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2011 kesinleşme ve 2011/294 E., 2011/544 K. sayılı, 13.09.2011 tarihli asıl karar ve 16.09.2011 tarihli ek kararının zabıta araştırması yapılmaksızın Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilerek kesinleştirilmesi ve itiraz dilekçesi içeriği birlikte değerlendirildiğinde hükümlünün talebinin kabulü ile İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 gün ve 2011/294 E., 2011/544 K. sayılı kararı ile İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2011 gün ve 2011/294 E., 2011/554 K. sayılı ek kararının kesinleşmelerinin iptaline, infazlarının durdurulmasına, temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında yer alan Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 ek karar tarihli ve 1992/22 E., 1993/128 K. sayılı ilamında yer alan hükümlülüklerden TCK’nın 142/1-b maddesine ilişkin en ağırı olan ve dosya kapsamına göre henüz infaz edilmediği anlaşılan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK"un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanığın İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2011 tarih 2008/218-2009/62 sayılı kararı ile 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin olan tekerrür koşullarını taşıyan ilamın bulunması nedeniyle sanığın tekerrüre esas olan bu mahkumiyetinden dolayı hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, TCK’nın 58./6 madde gereğince cezanın infazından sonra sanığadenetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”, ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 ek karar tarihli ve 1992/22 E., 1993/128 K. sayılı ilamında yer alan hükümlülüklerden TCK’nın 142/1-b maddesine ilişkin en ağırı olan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2011 tarih ve 2008/218 E., 2009/62 K. sayılı (2011/294 E., 2011/544 K. olmalı) ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.