3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12084 Karar No: 2017/6866 Karar Tarihi: 23.05.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12084 Esas 2017/6866 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, dükkan şezlong kiralama konusunda çıkan tartışma sonucu meydana gelen kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği için sanığın cezasında ¼ indirim yapılmaması nedeniyle eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle verilen kararı temyiz etti. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde bazı ibareleri iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek mahkemenin verdiği hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2016/12084 E. , 2017/6866 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanıklar arasında dükkan şezlong kiralama meselesi nedeniyle çıkan tartışma sonucu meydana gelen kavgada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde sanığın cezasında ¼ indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.