Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7645 Esas 2017/6462 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7645
Karar No: 2017/6462
Karar Tarihi: 05.06.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7645 Esas 2017/6462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir karar, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu kapsamında sanığın suçlu bulunduğunu ve ceza alması gerektiğini belirtmektedir. Ancak mahkeme, ceza miktarının 3 ay olarak belirlenmesi şeklinde hüküm kurmuştur. Ayrıca, sanığın lehine olan bazı hükümlerin uygulanmasına ilişkin istemi mahkeme tarafından gözetilmemiştir. Son olarak, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunlukları hakkında karar verilmemiştir. Kararın yasa dışı olduğu gerekçesiyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Bu kararın temelinde 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri yer almaktadır. 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 Ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağı belirtilmektedir. TCK'nun 50. maddesi, lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin istekleri kapsar. Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunlukları hakkında karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilir.

8. Ceza Dairesi 2017/7645 E. , 2017/6462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 Ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığa verilen cezanın 3 Ay olarak belirlenmesi şeklinde hüküm kurulması,
2- Sanığın son celsedeki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.