Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9559 Esas 2017/1298 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9559
Karar No: 2017/1298
Karar Tarihi: 23.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9559 Esas 2017/1298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini avukat olarak tanıtarak bir kişiden aldığı bal karşılığında sahte senet düzenleyerek mağdur hakkında soruşturma yapılmasına sebebiyet vererek dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlemiştir. Ancak, sanığın eylem şekli, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (I) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gereklidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (I) bendi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326/son maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/9559 E. , 2017/1298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından açılan davada; sanığın kendisini Avukat ... olarak tanıtmak suretiyle katılan ...’ten aldığı bal karşılığında, bu isimle senet düzenleyerek mağdur ... hakkında soruşturma yapılmasına sebebiyet vererek dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (I) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik, iftira suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.