Davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Birleşen 2004/347 Esas Sayılı dava da davacı ... ile davalılar 1- ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 2-A. Osman Akkahve, 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.04.2009 gün ve 2004/267-2009/149 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01.03.2010 gün ve 2009/6465-2010/1140 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı Bakanlık vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ..."na yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı-k.davacı ..."ndan harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.