MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça teşebbüs etme, ihaleye fesat karıştırma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-) TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
b-)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
c-)İhaleye fesat karıştırma suçundan; Beraat,
2-Sanık ... hakkında;
a-) TCK.nun 106/2-a, 43, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
c-)İhaleye fesat karıştırma suçundan; Beraat,
d-) Kasten öldürme suçundan; Beraat,
3-Sanık ... hakkında;
a-)TCK.nun 86/2-3-e, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası (2 kez),
b-)İhaleye fesat karıştırma suçundan; Beraat,
c-) Kasten öldürme suçundan; Beraat,


4-Sanık ... hakkında;
a-)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası (2 kez)
b-) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanık müdafiinin 13.11.2015 tarihli, sanığın da cezaevinden gönderdiği 09.11.2015 tarihli ve müteakip dilekçeleriyle, temyiz taleplerinden vazgeçip kararın onanmasını istedikleri anlaşıldığından,
Katılan sanık ..."in kendisine yönelik kasten yaralama ve tehdit suçları dışındaki suçlardan kurulan hükümleri katılan sıfatıyla temyize hak ve yetkisi bulunmadığından müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin önceki hükmü temyiz edip sanıkların cezalandırılmasını talep etmiş olması katılma talebi niteliğinde olduğu, taleple ilgili mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin ihaleye fesat karıştırma suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ..."ın zincirleme şekilde silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."nin mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ..."in mağdurlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, ..."a yönelik kasten yaralama, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma sebebi haricindeki haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları
azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar.. ... ve ...hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davalarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye sanıklar ... ve.... müdafilerinin sübuta, yasal savunmaya, katılan Hazine vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçunun sübutuna, katılan ... vekilinin sübuta, haksız tahrik bulunmadığına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, kasten öldürme ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında kasten öldürme ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit, sanık ... hakkında ... ve ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs sanık ... hakkında ..."a yönelik kasten yaralama, ... ve Ferhat"a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
ba) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur-sanık ... tarafından işletilip .... ve ..."ın çalışanı olduğu yediemin deposunda, bu sanıklar ile icra müdürlüğü tarafından yapılacak ihaleyi takip maksadıyla gelen maktul ..., mağdur-sanıklar ... ve ...arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında ..."ın tabanca ile ateş edip karşı grubu tehdit ettiği,..."in maktulü bıçaklayarak öldürdüğü, kavgada her bir sanık yönünden kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs eylemlerinin gerçekleştiğinin ayrı ayrı kabul edildiği, ancak,
meydana gelen kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilemediği gibi, kasten öldürme suçunda varlığı kabul edilen haksız tahrikin denetime imkan verecek biçimde makul bir gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkındaki tehdit, kasten yaralama, ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden uygulanmaması,
bb)- TCK"nun 53. maddesi ile yapılan uygulamalarda, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve .... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.