Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32030 Esas 2017/3583 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32030
Karar No: 2017/3583
Karar Tarihi: 29.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32030 Esas 2017/3583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın mükerrir olduğu ve daha önce de aynı suçtan hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemiştir. Ayrıca, sanığın daha önce aldığı cezalara da atıfta bulunulmuştur. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükümleri onamıştır. Kanun maddeleri TCK'nin 58, 165/1 ve 62, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir. TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edilmiş olup, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/32030 E. , 2017/3583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın mükerrirliğe esas alınan ilamında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi, keza sanık ...’un tekerrüre esas alınan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 gün ve 2010/231 E., 2010/424 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nn 165/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasının yanı sıra 1.000,00 TL adli para cezasına da hükmedildiği halde, yalnızca hapis cezasının esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.