Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16650 Esas 2012/33614 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı  A...Y... vekili tarafından borçlu  .....Turizm Taş. San ve Tic. Ltd. Şti hakkında toplam  26.268,49 TL. alacağın tahsili için çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen 7 örnek ödeme emri 06.06.2011 tarihinde    tebliğ edilmiştir.
İİK.nun 62/1. maddesi gereğince ve takibin şekline göre borçlunun itirazlarını 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi zorunludur. Borçlu vekilinin icra dairesi yerine  İcra Mahkemesi’ne başvurması hukuki sonuç doğurmaz. İcra takibi kesinleşmiştir. Bu durumda itirazın anılan gerekçe ile reddi yerine işin esasının incelenerek imza itirazının kabulüne karar verilmesi   ve  alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.