MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ... haklarında: Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.02.2010 gün ve 2010/11-34-35 sayılı tevdii kararında da vurgulandığı üzere yerel mahkemece ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle direnme kararının eylemli uyma olarak kabulü ile yapılan incelemede;
I- Katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanlar vekilinin, 06.10.2015 günlü oturumda tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddede öngörülen süreden sonra 14.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II– Sanık müdafiinin ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dairemizin 22.04.2015 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ve sanıkların suç kastıyla hareket edip etmediklerinin belirlenmesi bakımından; olay tarihinde genel kurula katılan site sakinleri tanık olarak dinlenilerek savunmanın doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre TCK"nun 211. maddesinin uygulanması imkanının bulunup bulunmadığı da tartışılıp hukuki durumunun bunlara göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve bozma gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.