Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2784 Esas 2018/7897 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2784
Karar No: 2018/7897
Karar Tarihi: 22.05.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2784 Esas 2018/7897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin bir hüküm verilmiştir. Sanık bu hükmü temyiz etmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Yeniden yapılan incelemede, sanık hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Konya E tipi Ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu ve duruşmadan bağışık tutulup tutulmak istediği sorulmadan hüküm açıklandığı ortaya çıkmıştır. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/2784 E. , 2018/7897 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ

Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve konut dokunulmalığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 04.02.2014 tarih 2013/669 E 2014/43 K sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemiz"in 09.05.2016 tarih ve 2015/5668-2016/8524 sayılı ilamı ile hükümlerin onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.04.2018 tarih ve 2018/32089 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 04/02/2014 tarihinde, sanık ..."nün Konya E Tipi Kapalı infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın beyanın alındığı duruşmalarda, sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, aynı yargı çevresinde Konya E Tipi Kapalı infaz kurumunda bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemiz"e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23.04.2018 tarih ve 2018/32089 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09.05.2016 tarih ve 2015/5668-2016/8524 karar sayılı onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede ;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Konya E tipi Ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı 04.02.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.