Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/7366 Esas 2020/16486 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7366
Karar No: 2020/16486
Karar Tarihi: 16.11.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/7366 Esas 2020/16486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereği müştekinin karara katılma talebinin karşılanmaması nedeniyle eksik tebliğ edildiği gerekçesiyle temyiz edilen davada, kararın şimdilik verilmemesine karar verildi. Dosyanın müştekiye gerekçeli karar ve sanıkların temyiz dilekçelerinin yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Daire'ye yollanması ve incelenmek üzere mahkemeye geri gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: Silahla tehdit (TCK 106/1), 6136 sayılı Yasaya muhalefet (Kamu Görevlisine Hakaret-Kanunun 53/1. maddesi).

4. Ceza Dairesi 2017/7366 E. , 2020/16486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında; tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan katılma talebinde bulunmasına rağmen mahkemece katılma konusunda karar verilmeyen suçtan zarar görme ihtimali olan müşteki ..."a gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun olarak “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken, sadece “okumak/almak” suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın adı geçen müştekiye gerekçeli karar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.