17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/28585 Karar No: 2018/7103 Karar Tarihi: 16.05.2018
Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28585 Esas 2018/7103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından sanığı mahkum etti. Temyiz başvurusu sonucunda, mahkeme kararının tebliği için önce bilinen en son adres esas alınarak normal tebligat yapılması gerektiği fakat bu tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerektiği belirtildi. Dosyadaki diğer sanık yokluğunda verilen kararın tebliği için sanığın bildirdiği en son adres esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre çıkarılan tebligatların bulunmadığı, doğrudan Mernis Adresi olarak belirtilen adrese çıkarılan tebligatın usule aykırı olduğu tespit edildi. Kanun maddeleri olarak ise, Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21/1-2, 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddeleri belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2015/28585 E. , 2018/7103 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin; kovuşturma evresinde beyanı alınırken bildirdiği en son adresi “.... Köyü No: 59 ....” olan dosyanın diğer sanığı ...’ın yokluğunda verilen 17.12.2013 tarihli kararın tebliği için adı geçen sanığın bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligatlar bulunmadığı halde doğrudan “Mernis Adresi” ibaresi ile Mernis Adresi olan “.... mah. .... sok. No:20/5 ....” adresine çıkarılan ve merci tarafından Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümleri kapsamında şerh düşülmeyen tebligatın, dağıtıcı tarafından, kendiliğinden, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı sanık ...’a gerekçeli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.