Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11374 Esas 2017/277 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11374
Karar No: 2017/277
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11374 Esas 2017/277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vasisi, davalı ile kısıtlı arasında yapılan ölünceye kadar bakım akdinin davacıya uygun şekilde yerine getirilmediğini iddia ederek tapu kaydının kendisine tescilini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, ehliyetli olduğu dönemde işlem yapıldığı gerekçesiyle davacının talebini reddetmiş, ancak davacıya aylık 750 TL irat bağlanmasına karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları boşa çıkarılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu'nun 1. maddesi: Tapu kütüğüne kayıt işlemlerinin nasıl yapılacağını belirtir.
- Medeni Kanun'un 369. maddesi: Kısıtlı kişilerin ehliyet durumu hakkında düzenleme getirir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. maddesi: Bozma kararı sonrası yargılama sürecine ilişkin hükümler yer alır.

1. Hukuk Dairesi 2015/11374 E. , 2017/277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davalı ile kısıtlı arasında 8.4.2008 tarihli ölünceye kadar bakım akdi yapıldığını ancak bakım borçlusunun davacıya bakmadığını, davacının 28.10.2008 tarihinde şu an vasissi olan ... ile evlendiğini, bilahare davacının 23.10.2010 tarihinde kısıtlandığını,davacının evden çıkarılma tehdidi altında bulunduğunu, ölünceye kadar bakma akdinin iptali ile tapu kaydının davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; tapuda yapılan işlemin Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınmış psikiyatri raporu ile gerçekleştiğini, davalının davacıya her zaman yardım ve bakım için istekte bulunduğunu, evden çıkarmak istediği yolundaki iddianın yerinde bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece verilen karar Dairece ehliyetsizlik iddiasının incelenmediği gerekçesiyle bozulmuş, verilen direnme kararı da Hukuk Genel Kurulunca bozularak gönderilmiş mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının işlem tarihinde ehliyetli olduğu ancak davalıya atfedilebilecek bir kusur olmadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteminin reddine, davacıya aylık 750 TL irat bağlanmasına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 461,09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.