Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8120 Esas 2015/2203 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8120
Karar No: 2015/2203
Karar Tarihi: 02.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8120 Esas 2015/2203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi, kooperatifin tasfiye sürecinde taşınmazların muvazaalı şekilde satışının gerçekleştiğini ve kooperatif üyelerinin zarara uğradığını iddia ederek, davalı kooperatif adına tescil edilmesini talep ettiği taşınmazların davalılar tarafından geçersiz satıldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali için dava açtı. Ancak davacı harcın tamamlanması hususunda verilen kesin süreye rağmen harcı tamamlamadığı için davanın usulden reddedilmesi üzerine davacı vekili temyiz etti. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi kararıyla, davacının karar düzeltme istemine AVUKATLIK KANUNU'nun 440. maddesi uyarınca hiçbir gerektirici sebep bulunmadığı için reddedilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri: AVUKATLIK KANUNU'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2014/8120 E. , 2015/2203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/7731 Esas, 2014/1664 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, taşınmazların satışı için tasfiye kuruluna yetki verildiğini ve taşınmazların gerçek değerinin çok altında satışının gerçekleştirildiğini, muvazaalı satış yapıldığını, kooperatif üyelerinin büyük zarara uğradığını ileri sürerek, kooperatif dışındaki diğer davalılara yapılan satışın geçersiz olması nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların davalı kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın usul ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın nispi harca tabi olduğu, davacının harcın tamamlanması hususunda verilen kesin süreye rağmen harcı tamamlamadığı gerekçesiyle, davanın HMK"nın 114, 115 ve 120. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/7731 E., 2014/1664 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.