Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının temyiz dilekçesinin harçlandırılmadığı ve temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı  anlaşılmakla  REDDİNE, 
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
 Takibe konu senet bedelinin 11.000 TL iken 111.000 TL"ye dönüştürüldüğünün borçlu tarafından  ileri sürüldüğü, mahkemece  borçlunun iddiası kabul edilerek 100.000 TL yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.. Senedin bedel hanesinde tahrifat yapıldığı iddiası İİK"nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup kabulü halinde alacaklı aleyhine aynı yasa maddesinin 6.fıkrası gereğince  takip konusu alacağın %20"sinden  aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir. Yasa hükmüne rağmen mahkemece borçlunun tazminat isteğinin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.