Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2249 Esas 2018/8093 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2249
Karar No: 2018/8093
Karar Tarihi: 24.05.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2249 Esas 2018/8093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğunu belirterek, bu kararın temyiz edildiğini ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediğini vurguladı. Bu nedenle, temyiz isteği reddedildi. Ancak, mahkeme suç tarihinde yürürlükte olmayan bir kanun maddesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirtti. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun ifadesi ve adli rapor ve tanık anlatımları doğrultusunda TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasına dikkat çekerken, ayrıca sanığın kasıtlı bir suçtan dolayı daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini belirtti. Ancak, bu kararın kanuna aykırı olduğuna karar verildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddesi olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, TCK'nın 29. maddesi, 6545 sayılı Kanun 72. maddesi ve CMK'nın 231/8. maddesi yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/2249 E. , 2018/8093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuğun, katılanların kendisini yaraladıklarını savunması, bu hususun adli rapor ve tanık anlatımlarıyla doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- 6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca yasal şartları oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.