Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12275 Esas 2017/275 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12275
Karar No: 2017/275
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12275 Esas 2017/275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin miras bıraktığı taşınmazların muvazaalı bir şekilde satılması nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalılar ise, temliklerin tüm mirasçıların bilgisi dahilinde yapıldığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, muvazaanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve kararın onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dosyaya ilişkin olarak belirtilen kanun maddeleri yazılmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/12275 E. , 2017/275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, anneleri olan miras bırakan ..."ın 19-20-21-22-23-24 ve 47 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, görünürde satış, gerçekte ise bağış olarak muvazaalı yapılan bu devir işleminin yasaya ve usule aykırı olduğunu, satış tarihi esas alındığında satış bedellerinin çok düşük olduğu ve gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile miras hissesi oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yapılan temliklerin tüm mirasçıların bilgisi dahilinde olduğunu, davacıya isabet eden taşınmazın içerisinden yol geçtiğini öğrenince bu davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.