Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14025 Esas 2017/6857 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14025
Karar No: 2017/6857
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14025 Esas 2017/6857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir trafik kavgası sonucu olarak sanığın mağdurun kendisine saldırdığını belirttiğini ve diğer tanıkların da bunu doğruladığını belirterek sanığın haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin bazı hükümlerini iptal ettiği bir kararının ardından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hüküm temyiz edildi ve bozuldu.
5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, haksız tahrik hükümlerine işaret ederken, 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. Bu karar, sanıkların hak yoksunluklarına ilişkin yeniden değerlendirme yapılmasını gerektirmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/14025 E. , 2017/6857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, trafikte seyir halindeyken mağdurun el kol hareketi yaparak sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini, aracı durdurup yanına gittiğini, bu sebepten dolayı aralarında tartışma çıktığını, ardından mağdurun kendisine yumrukla saldırdığını belirtmesi ve bu hususun diğer sanıklar ...ve ...tarafından da doğrulamasının sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin tatbikini gerektireceğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.