MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Maliye ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 23/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulanı dair verilen 25/12/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili ile duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili ile davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/06/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat .. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücretinin davalılardan ..."e yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının davalılara sorumlulukları oranında yükletilmesine, davalılardan peşin alınan harcın bundan mahsubuna 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.