Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2466 Esas 2018/8101 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2466
Karar No: 2018/8101
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2466 Esas 2018/8101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin ticari defterlerinin bulunduğu yerin bir yangında tamamen yandığını belirterek zayi belgesi talep etti. Ancak mahkeme, belgelerin davacının sicilde kayıtlı adres dışında bulunmasını gerektirecek makul bir gerekçe olmadığına ve davacının belgeleri yanlış bir yerde saklamasının da kusurlu olduğuna karar vererek davanın reddine karar verdi. Davacı vekili karara itiraz etti ancak temyiz talebi reddedildi.
Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

11. Hukuk Dairesi 2017/2466 E. , 2018/8101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/02/2016 tarih ve 2014/1319-2016/119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ...San. Tic. Ltd. Şti."nin 2009-2010-2011-2012-2013-2014 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, mal alış satış ve gider faturaları, tüm resmi beyannameler, yazar kasa ruloları, Z raporları ve tüm yazışma evrakının 12/10/2014 tarihinde ...Cad. No ... Karabağlar ... adresindeki yangında tamamen yandığından bahisle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacıya ait ticari defter ve belgelerin sicilde kayıtlı adres dışında ... Karabağlar Benzin İstasyonunda bulunmasını gerektirir makul bir gerekçe gösterilmediği gibi davacı tarafından işletmeye ait belgelerin işletme dışı bir yerde saklanmasında da kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.