MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda . .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 299 ada 9 parsel sayılı 2.141,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet bina ve bahçesinin ..., ....,...ve ...’nın kullanımında olduğu şerhi verilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazın kullanıcı hanesi "taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet binanın ..., .... ve ...’a ait olduğu, taşınmazın 2/4 hissesinin ..., 1/4 hissesinin ... ve 1/4 hissesinin ...’in kullanımında olduğu" şeklinde değiştirilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 299 ada 9 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan zilyetlik şerhlerinin iptaline, taşınmaz ve taşınmaz üzerindeki iki adet binanın ...’ın zilyetliğinde olduğunun tespitine ve bu hususun beyanlar hanesine tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile bir kısım davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, temyiz karar harcı davalılar tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.