Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1535 Esas 2018/8092 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1535
Karar No: 2018/8092
Karar Tarihi: 24.05.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1535 Esas 2018/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Vicdani kanıya dayanan kararın gerekçesi incelendiğinde, sanığın daha önceden yargılandığı bir dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak denetim süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığı için, bu kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine gelince, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/6-b maddesi ve TCK'nın 53/1-b maddesi kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/1535 E. , 2018/8092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesi gereğince "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “Sanık hakkında 5271 sayılı CMK 231 maddesinde düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72 maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK 231/8 maddesine göre sanık hakkında denetim süresi devam eden başka bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olmaması gerektiğine dair amir hükmü karşısında sanığın durumu incelendiğinde sanığın daha önceden İdil Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/221 esas, 2012/56 karar sayılı dosyasında yargılandığı ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 30.03.2012 tarihinde kesinleştiği ve sanığın 3 yıllık denetim süresine tabi tutulduğu ancak sanığın buna rağmen denetim süresi içinde dosyamız kapsamında 10.09.2011 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından ” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.