Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15943
Karar No: 2015/443
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15943 Esas 2015/443 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı ile ihbar olunan vekilinin temyizi üzerine asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen 21.04.2010 tarihli ilk hüküm, dava konusu ayıplı malın değiştirilmesi veya bedelin iadesi ile maddi tazminat istemine ilişkin olup, nisbi harca tabidir. Ancak, dava açılırken yatırılması gereken yargı harçları yatırılmadan davanın görülüp sonuçlandırılması nedeniyle, hüküm bozulmuştur. Bu durum Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereği karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödenmesi ve aynı kanunun 1 sayılı tarifesinde yer alan maktu başvuru harcının dava açıldığında peşin harçla birlikte ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Yargı işlerinden alınacak harçların ödenmemesi halinde müteakip işlemler yapılamayacağı hükmü de 32. maddeye yer verilmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi: Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödenir.
- Harçlar Kanunu'nun 1 sayılı tarifesi: Maktu başvuru harcı dava açıldığında peşin harçla birlikte ödenecek harçlar arasındadır.
- Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi: Yargı işlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
19. Hukuk Dairesi         2014/15943 E.  ,  2015/443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla)
    .
    Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen 21.04.2010 tarihli ilk hüküm davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02.02.2012 tarihli kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan 2011/9770 Esas, 2012/1425 Karar sayılı bozma ilamında “…Kararın 4077 sayılı yasa hükümleri gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne dair hüküm oluşturulmuştur. Tarafların sıfatı gözetilmeden gerek görev yönünden, gerekse uygulanacak mevzuat açısından yanılgıya düşülerek karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir…”denilmiştir.
    Mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava ayıplı malın değiştirilmesi veya bedelin iadesi ile maddi tazminat istemine ilişkin olup, nisbi harca tabidir. 492 sayılı Harçlar Kanunu, nispi harçlarda ödeme zamanı kenar başlıklı 28/a maddesine göre karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödenir. Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifede yargı harçları arasında sayılan maktu başvuru harcı da dava açıldığında peşin harçla birlikte ödenecek harçlardandır. Aynı Yasa"nın 32.maddesinde “yargı işlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.”hükmü yer almaktadır.
    Somut olayda mahkeme dava açılırken yatırılması gereken yargı harçları yatırılmadan davanın görülüp sonuçlandırılması kamu düzenine ilişkin emredici nitelikteki Harçlar Yasası hükümlerine aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    .

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi