Müstehcenlik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12374 Esas 2017/6008 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12374
Karar No: 2017/6008
Karar Tarihi: 28.11.2017

Müstehcenlik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/12374 Esas 2017/6008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında müstehcenlik suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili verdiği kararları inceledi. Müstehcenlik suçu nedeniyle verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilebilen bir karar olduğu için bu konuda ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiği belirtildi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle verilen hüküm ise yerinde görüldü ve hükmün onanmasına karar verildi. Sanığın hapis cezası nedeniyle hak yoksunluğuna hükmedilmediği, ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kararda yer aldı.

14. Ceza Dairesi 2014/12374 E. , 2017/6008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.