MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın, 3402 sayılı ... Kanunu"na 5831 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi ile eklenen Ek madde 4 uyarınca yapılan ... çalışması sonucunda düzenlenen ... tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yönelik olduğu, dava konusu taşınmaz dava açıldığı sırada ..."nin mülkiyetinde ise de yargılama sırasında 6292 sayılı Yasa gereğince ..."na satıldığı belirtilerek; yargılama sırasında oluşan bu yeni durum nedeniyle ... davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, taşınmazın ... mülkiyetinden çıkması nedeniyle beyanlar hanesine şerh verilme olanağı kalmadığı gözetilerek, Mahkemece davanın zilyetliğin tespiti davası olarak görülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda şerhe ilişkin davanın reddine, dava konusu 2023 ada 11 parselin ve üzerindeki 1 katlı binanın ... tespit tarihi itibariyle davacı ... tarafından kullanıldığının ve onun zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ..., dahili davalı ... vekili, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz ve davacı ... vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının
temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ve dahili davalı Belediyeye iadesine, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.