Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/211 Esas 2020/1994 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/211
Karar No: 2020/1994
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/211 Esas 2020/1994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaş grubundaki bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun işlendiği tarih ile mahkumiyet kararı arasındaki asli dava zamanaşımı hesaplandığında, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek cezalandırılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları sonrasında hükümler bozulmuştur ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri (Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırı)
- 66/1-e, 66/2. maddeleri (4 yıllık asli dava zamanaşımı hesaplaması)
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yargılamanın yenilenmesi için gereken durumlar)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (suçun işlendiği zamanda suça sürüklenen kişinin yaşı 18'den küçük olduğunda, zamanaşımı süresi cezalandırma kararından sonra başlar ve en fazla yarı oranında artırılabilir)

2. Ceza Dairesi 2020/211 E. , 2020/1994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 18/09/2014 tarihli mahkumiyet kararı ile 21/05/2019 tarihli ikinci mahkumiyet kararı arasında geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.